Nuevo método de clasificación de feats

Narrator above all!

Solamente aplicable a: Personajes en manos de múltiples escritores dentro de un mismo canon con un extenso historial y años de duración [mínimo 20 años de historia] (básicamente, la industria del cómic mainstream)

Excepciones: Personajes que si bien están a cargo de varios autores, tienen tan limitadas apariciones dentro de un periodo no tan extenso y, por lo tanto, no representan una diferencia significativa en cuanto a sus niveles de poder.

Lógicamente, los personajes de anime/manga y medios similares de tipo narrativo-lineal quedan excluidos de este método, dado que suelen estar manejados por un mismo autor hasta su culminación (estos pueden recibir un tratamiento común de power-scaling, diferenciar entre sus outliers e incoherencias con mayor facilidad, se les puede atribuir justificaciones más consistentes, etc)

El fundamento detrás de todo esto es que pretendo modificar el formato de las fichas para personajes de cómics con el propósito de otorgarle una mayor libertad de selección e interpretación a los asiduos del blog. Como esta clase de personajes poseen décadas y décadas de material, con cientos de escritores diferentes, es más que obvio que las discrepancias entre los unos a los otros respecto al nivel de poder de un personaje son exageradamente altas, mucho más si tomamos en cuenta que un escritor suele tener como prioridad la progresión del argumento; mientras que la consistencia de poderes queda en un apartado totalmente secundario.

Cuando alguien se dispone a hacer un "VS" o un "análisis de personaje", inherentemente trata de construir una narrativa, porque interpreta y recolecta los feats necesarios para fortalecer su argumento; se realizan cálculos y largos debates sobre un aspecto de las historias al cual los creadores no les interesa o no pensaron mucho para hacerlo, y eso no tiene nada de malo. Cuando se lidia con esta clase de personajes inconsistentes, el juicio subjetivo es inevitable. 

Ejemplo: VS Battles tiene la concepción de que los integrantes de la JL son Solar System lvl, porque lo consideran un punto intermedio y razonable, y en base a ese juicio es que sus researchers aceptan la inclusión de más feats de ese nivel para sustentar su posición, mientras que los de una "escala menor" (Ej: Planet lvl) son automáticamente percibidos como low-showings o anti-feats que se deben ignorar. Es solo una de las tantas posturas que se pueden tener respecto al tema.

En lo que a mí concierne, existen 5 formas de catalogar feats para estos personajes de cómic:

-Apelar a las guidebooks: Si bien estas guías son infames (más que nada las de Marvel), es innegable la presencia de un elemento formal en su elaboración; es decir, ofrece un reportaje que fue encargado a editores/internos que tienen la intención de exponer información básica y universal que aplica para toda la marca (ójo, no solo se dedican a hacer los niveles tipo "Clase 100", también incluyen bibliografía esencial de cada personaje y descripciones oficiales de la cosmología). Y varios escritores han tomado en cuenta esos datos de poder dentro de sus historias (Ej: Clase 10-80-85). Ahora, por supuesto que no son perfectas y pueden tener varios "errores" (lo digo entre comillas porque a pesar de ser errores, hay escritores que de igual forma adaptan esa info a sus historias y le dan un estatus canónico) pero aun con todo esto, sus datos tienen mayor sentido de scaling que, por ejemplo, interconectar hazañas de historias de distintos autores de más de 10 años de diferencia entre una de la otra. En general, es un método que no recomiendo pero es válido si se utiliza de forma complementaria o para nombrar datos poco conocidos.

-Apelar al concepto: Este método al ser de un carácter abstracto tiene un uso mucho más limitado. Consiste en basarse en los arquetipos de los personajes para hacer aclaraciones o comparaciones muy específicas (Ej: "Superman siempre será más fuerte que Batman, dado que por concepto, el primero es un super-alienígena Powerhouse y el segundo es un vigilante nocturno Street Leveler" o "El Tribunal Viviente es más poderoso que Eternidad, porque su jerarquía en la cosmología de Marvel es superior"). Pero usualmente se utiliza para clasificar según el espécimen del personaje (Ej: "Supergirl y Zod son kryptonianos, por ende, deben tener el mismo nivel que Superman")

-Apelar al narrador/storyline: De lejos uno de los métodos más prácticos y a la vez más sólidos, puesto que la información que se establece en los paneles por el narrador es básicamente "Word of God" aka WOG (la extracción de palabras exactas de lo que quiere decir el autor, su intención verdadera plasmada en su obra). Lo mismo aplica para los statements; es decir, las afirmaciones que hacen los personajes entre diálogos (es el escritor quien plasma estas palabras para transmitir datos al espectador, no vale descalificarlas diciendo algo como "x personaje realmente no puede saber tal cosa"). 
Cuando se hace uso de este método, no es posible transferir información entre historias con varios años de diferencia o cuando la instancia en cuestión ni siquiera existía, el scaling dentro de una historia se limita a dicho arco argumental o entre los trabajos de ese mismo autor para asegurar la coherencia.
Ej: -En un viejo crossover entre Marvel y DC, Hulk manda a volar al Superman Pre-Crisis por medio de un golpe con la potencia aclarada de una Bomba de Hidrógeno y lo deja noqueado; aquí no podemos relacionar otras hazañas de Hulk de esa época y decir que tenía el nivel de un Galaxy lvl o Universe lvl, cuando el narrador (autor) específicamente está dejando en claro el poder de Hulk durante esa historia.  
-En una pelea entre Black Adam y Superman Post-Crisis, este último describe exactamente a los golpes de Adam con el volumen de una bala de cañón y la potencia de una pequeña bomba, aquí no podemos decir que Clark resistió ataques Planet lvl o Solar System lvl solo por tener de oponente a Adam, cuando el autor está siendo muy específico en el nivel que le está otorgando a los personajes. 

PD: Se debe tomar en consideración que algunos de estos casos pueden ser solo mera intimidación o hipérboles; cuestión de analizar el contexto.
PD2: No es recomendable tomar el WOG posterior a la publicación del material que se hace referencia, porque las respuestas bien pueden estar condicionadas a las preguntas de los fans o el escritor puede cambiar de opinión e inventarse algo que no se ve reflejado realmente en el material original (esto más que nada aplica a las preguntas dirigidas a escritores desde Twitter y cosas por el estilo)

-Apelar al autor en concreto: Si juntamos los tres anteriores pero los ajustamos para enfocarnos en el aporte de un solo autor en específico, el resultado es este método ¿A qué me refiero? A que es posible realizar fichas de un personaje en forma lineal si se toma en cuenta únicamente las historias en las que trabajó un autor encargado a sus títulos (Ej: Separar el Superman de Moore, Superman de Joe Kelly, Superman de Morrison, etc). Esto puede asegurar que la recopilación de hazañas obtenidas sea más o menos coherente, dado que estamos hablando de la visión de un autor sin entreverarla con la de otros. Es el método más apropiado si se quiere ser lo más objetivo posible, pero tiene la desventaja de ofrecer una perspectiva incompleta dado que excluye buena parte del material del personaje en cuestión e implica una extensa división en mini-versiones del mismo. De todas formas, este método me parece respetable.

-Apelar a la separación entre Low-Mid-High end feats: El método que he decidido adoptar a partir de ahora, porque da pie a una mayor interpretación y selección por parte del lector. Básicamente consiste en dividir a toda la muestra de hazañas recolectadas de un personaje específico en categorías denominadas como Low end, Mid end, High end y Super High end, las cuales son utilizadas regularmente en battleboardings y representan la escala variable de potencia que dicho personaje puede poseer dependiendo de su gran repertorio de historias. Todas las instancias que se presenten en estas categorías son igual de canónicas y poseen el mismo valor al utilizarlas en un debate. El resultado de esta división facilita el uso del personaje para diversos contextos de VS mientras se recurra a una especificación (Ej: "Quiero enfrentar a Seiya God Cloth con Thor, entonces incluiré la condición de solo tomar en cuenta las hazañas Super High end de este último"; "Para el siguiente VS únicamente tomaré en cuenta las hazañas Low end de Hulk...")

Considero que al aplicar este método se considerará de forma completa el historial de feats y los aportes de cada escritor. Los criterios para delimitar cada "end" pueden variar según el concepto del personaje (Si es Street Leveler, Powerhouse, Entidad Cósmica...). Entonces, pasemos a las conclusiones.

Nuevos criterios que adoptaré para las fichas mediante el uso de este método:

-Los "Anti-feats"/PIS/"Incoherencias" solo se limitarán a fallos argumentales y gags (Ej: Thanos siendo arrestado por policías) mas ya no a los Low Ends que representan plot points importantes dentro de sus historias (Ej: En el arco de Fernus, un hecho vital de la historia es la destrucción de la ciudad de Chongjin porque Superman no pudo detener el impacto de un misil nuclear, lo que conllevó a que Flash tenga que salvar a todos los habitantes por sí mismo; la destrucción de esa ciudad eleva los riesgos y el drama del relato por lo que no es un elemento que pueda ser separado)

-Los Outliers ya no serán vistos como incoherencias o momentos irrealizables, simplemente como Super High ends que de igual forma tienen cierta legitimidad autoral o hasta representan plot points importantes dentro de sus historias (Ej: Superman vs el World Forger, es el momento clímax de dicho arco de Rebirth y el punto implica que Clark derrote a esa entidad multiversal; no se puede quitar ese elemento de la historia y pretender que la misma siga teniendo sentido)

-El scaling entre "personajes franquicias"; es decir, aquellos que son marcas porque poseen sus propias series, long-runs y galería de villanos (Ej: "Shazam intercambia golpes con Superman, por ende son comparables entre sí"), será limitado y reducido lo más que se pueda -pero no serán descartadas- y en su lugar se preferirán hazañas autónomas o statements de poder dentro de una misma historia. 
¿Excepciones? Si dentro de la misma pelea el narrador hace comentarios sobre el nivel de un personaje (Ej: "Thor golpea a Iron-Man con la fuerza para destruir una montaña")

-No se interconectarán hazañas o datos entre historias de diferentes autores que tienen un excesivo tiempo de diferencia en su publicación (Ej: "Hulk en un cómic de 2006 se enfrenta al Stranger y le gana, eso lo hace Galaxy lvl, porque en un cómic de los 90s se vio que el Stranger destruyó una galaxia" y de esa forma evitamos problemas como "x Heavy Hitter tiene poder ilimitado según estos scans, pero otros autores afirman lo contrario en diferentes scans...")